Današnje dogajanje je zelo podobno dogajanju v Nemčiji pred 2. svetovno vojno. Umetno povzročena kriza, ljudje prestrašeni, obubožani, razcvet okultizma, propagandna zdravega življenja... Ljudje željni "pravice", krvi... Hitler je bil za Nemce super človek. Predvsem za katolicizem, ki ga je podpiral in za tiste, ki niso želeli razmišljati in za tiste, ki jim ni bilo mar za druge ljudi. Kdorkoli je takrat kaj rekel proti Hitlerju, je dobil veliko črno piko...
Poglejte si dokumentarec Hitlerjeva Biblija na RTV SLO (link) - seveda to nima nobene veze z Biblijo. Poglejte si še posebno od prve minute 15 sekund do druge minute, kjer so našteta vsa Hitlerjeva "dobra" dela. Še celo njegova slaba dela so prikazana kot nekaj dobrega. Vsak "normalen" Nemec, ki ga je zanimalo samo lastno preživetje, je bil goreč Hitlerjev vernik. Koliko ljudi, ki so razmišljali in ki jim je bilo mar za druge, so pospravili... In isto čaka nas. Počasi bo potrebno iti v ilegalo... zaradi "dobrih" ljudi... Da, danes smo v zelo podobni situaciji kot v Hitlerjevih časih, samo da je tokrat hujša kriza kot je bila pred skoraj 100 leti. In verjemite mi, da je novodobni "Hitler" že na vidiku.
Kasnejša opomba: Dokumentarca si na zgornjem linku ne morete več ogledati.
Kot nekdo, ki je sprejel krščanstvo, ne sovražim nikogar. Niti Hitlerja ne in niti sebe ne. Tako uči tudi Biblija (prim. Ef 6:12). Vsi smo ga kiksnili in vsakdo ima možnost obrniti se in delati za pravo stran - za resnično dobro in ne za "Hitlerja", ki se pretvarja za dobrotnika, konec njegovih sledilcev pa bo podoben koncu Nemcev v zadnjih dneh druge svetovne vojne. Zbombardirana mesta, popolno uničenje, smrt.
Pavel piše kristjanom v Tesaloniki (2Tes 2), da se mora najprej zgoditi odpad in potem se bo razodel sin greha, sin pogube. Povzdigoval se bo nad vse, kar se imenuje Bog. Torej zelo verjetno tudi nad Biblijo, božjo besedo. On bo tisti, katerega beseda bo resnica in ne neka Biblija. Njegov prihod se bo kazal z vso močjo, z lažnivimi čudeži... Seveda tega dela Biblije v cerkvah ne berejo. Katolicizem ni daleč od tega - javno priznavajo Biblijo, a kdorkoli bere Biblijo in jo primerja s praksami in učenji katolicizma, vidi, da katolicizem govori eno, Biblija drugo.
Kdorkoli hoče videti, naj se ozre k Bibliji...
Pavel pravi v pismu Tesaloničanom (1Tes 5:3), da ko bodo govorili mir in varnost, takrat bo nad njih prišlo uničenje. Podobno je omenjano tudi v Stari zavezi (Jer 6:14), kjer so počenjali hudobije, a jih ni bilo sram - sanjali in želeli so si pa miru. Ali je danes kaj drugače? I don't think so. Jaz ne mislim tako.
Odpad od krščanstva (resnice, Jezusa Kristusa, ljubezni, pameti = modrosti), združevanje vseh religij v eno... in mir, mir... asociacija? Asizi, 1984 - molitev na stotine predstavnikov različnih religij k enemu Očetu, k enemu Bogu - za mir! Vse pod vodstvom katolicizma.
To še ni bilo dovolj. Pod vodstvom Benedikta XVI. so vključili še ateiste. Katoliki iščejo aspekt resnice, ki ustreza vsakomur. Žalostno, da kardinal išče resnico. Vsak kristjan namreč ve, da je Jezus Kristus resnica.
In danes predseduje nesveti druščini Frančišek. Ko sem bil otrok, sem slišal katolike reči: zadnji papež bo črn, Peter Rimski. Po Janezu Pavlu II. bo še en papež in potem bo zadnji...
Črn papež je naziv za jezuitskega generala. Uradna barva jezuitskih oblačil je črna. Seveda jezuiti velikokrat nastopajo pod krinko in takrat ne nosijo uradnih oblačil. In Frančišek je... jezuit.
Določeni jeziki ne razlikujejo posebej med samoglasnikoma a in e - kot npr. arabščina - vsaj v pisni obliki. V knjigi Trdni temelji življenja malo več napišem o besedi Peter. Tukaj bom omenil samo podobnost med Peter = Pater = oče. Ali je Frančišek oče katolikov? Seveda, saj ga kličejo papež (papež = papa = oče). A zakaj Rimski? Poglejmo, kaj pravijo strokovnjaki (članek Habemus papam: Jorge Mario Bergoglio, papež Frančišek; Dnevnik, 14. marec 2013...):
Pater Cestnik opozarja še na eno veliko novost. »Gesta, da najprej ljudstvo moli in blagoslavlja novega papeža in šele nato novi papež blagoslovi ljudstvo, je za rimsko sakralno tempeljsko tradicijo največji šok. Ne vem, kako si bo kurija s svojimi ceremonierji in s svojo visoko gospodo opomogla od tega? Po obrazih bližnjih prelatov sodeč ne najbolje.« Ta gesta je za Cestnika večja novost kot dejstvo, da novi papež prihaja iz Južne Amerike in da je jezuit.
Ali vam je sedaj jasno? Še ne?
O možni reformni drži papeža Frančiška daje misliti tudi dejstvo, da je z balkona ves čas nagovarjal vernike iz rimske škofije. Njegove besede, razmišlja pater, niso bile namenjene toliko svetu (Orbi) kot mestu (Urbi). »V tem lahko razberemo napoved decentralizacije. Papež bo poskušal najprej biti rimski škof, kar je njegova izvorna služba. In kot rimski škof bo v ljubezni služil vsem drugim škofom, škofijam, planetarnemu katolištvu.
Frančišek I. želi biti najprej rimski škof, oče Rimljanom, pater rimski. Katolicizem želi reformirati od znotraj navzven. In imamo: Frančišek je črni papež, Peter Rimski.
Mediji, ki spodbujajo nasilje, nasilno spolnost, sovraštvo, jezo, revolucije, kri - so mu zelo naklonjeni. Tudi to nekaj pove o njegovem poslanstvu. Naj še enkrat povem - proti Frančišku nimam čisto nič. Ne spodbujam sovraštva proti njemu. Naj živi čimdlje in naj bo zdrav in naj se spreobrne in pokesa za svoje grehe in za grehe svoje organizacije - naj sprejme Kristusa.
Eden izmed časopisov, ki ne spodbujajo zelo k sovraštvu in nasilju in spolnosti, ampak to počne počasi in z zamikom glede na ostale medije, je Dnevnik - a tudi v njem najdemo strahovito podporo novemu papežu. Članek z dne 15. marca je imel naslov: Novi papež upanje za Cerkev in svet - kaj pa vem. Za kristjana je vedno Jezus upanje za Cerkev in za ves svet. Počasi in vztrajno ga vsi mediji povzdigujejo... In to je zelo nevarno... Hitler je dobil oblast ravno z mediji. Jugoslavija je razpadla ravno s pomočjo medijev. Mediji so učinkovit aparat za manipulacijo nerazmišljajočih in sebičnih ljudi. In večina ljudi je žal takšnih...
Odločitev novega papeža, da samo nekaj ur po izvolitvi zapusti Vatikan in obišče baziliko za zasebno molitev Devici Mariji, je poskrbela za pozornost. Prvi papežev obisk zunaj Vatikana so spremljali ostri varnostni ukrepi. Zaprli so vso četrt, v kateri je bazilika. Nemalo težav so imeli z verniki v baziliki, saj jim ni bilo jasno, zakaj jih podijo ven.
Tudi novi papež je izrazito vdan duhu, ki sam sebi pravi "Devica Marija"... in celo Kraljica nebes. V Bibliji se na večih mestih omenja Kraljica nebes in tudi Tamuz, ki so ga ženske objokovale... Katolicizem časti Kraljico nebes in Tamuza, ki so ga preimenovali v Jezusa. Za pravo Marijo in za pravega Jezusa pa ne želijo slišati. Biblije so začeli načrtno spreminjati dobrih zadnjih 100 let in o tem ne boste slišali nič v medijih. Kateri duh spreminja božjo besedo, Biblijo? Jezus je znan kot božja beseda - ali potem takšni ljudje verujejo Jezusu ali Satanu? Ali ne uničujejo božje besede? Ali jim ne gre na živce?
Odstop Benedikta XVI. me je zelo šokiral. Želel in pričakoval sem, da bo bil na čelu rimske religije vsaj še nekaj let. Mogoče sem napisal v svoji knjigi - in mogoče nisem - a pričakoval sem, da bo naslednik Benedikta XVI. mistik in... poglejte si posnetek, ko naj bil Frančišek I. opravil izganjanje hudiča nad fantkom... Seveda je uradno Vatikan "zanikal" izganjanje in "duhovno" moč papeža. To je storil na tak dvoumen način, da je v ljudeh samo še spodbudil vero v "svetost" papeža. So pač mojstri manipulacije...
Poglejte si igro izganjanja hudiča:
http://www.mirror.co.uk/news/world-news/pope-francis-exorcism-pontiff-perform-1902188
Žal so video povsem uničili. Kakovost videa je katastrofalno slaba - tako ne morete videti grozljivosti obraznih izrazov... Avdio pa so tudi izključili - če bi slišal, kaj je naredilo fantu... huh... Samo vprašajte se - zakaj so morali uničiti kvaliteto videa, da je na nivoju prvih črnobelih filmov iz začetka 20. stoletja (to je leta 1900+)?
Zanimivo mi je polaganje rok na glavo - če boste ali ste brali knjige o hipnozi - gre za podobno stvar. Jezuiti so se že od nekdaj ukvarjali z "izkustveno" duhovnostjo, s čaranjem in podobno... (post Šokantno prebujanje).
Po mojem mnenju katoliški in ostali "duhovno" napredni ljudje ne izženejo hudiča, ampak se z njim povežejo. Zli duh začasno preneha mučiti človeka in iz tega naredi velik šov. Ljudje tako dobijo vero v lažne in prevarantske izganjalce, v moč katoliških obredov in duhovnike, guruje, ne pa v božjo besedo, Biblijo in v moč prave vere.
In kakšni so znaki obsedenosti? Glede na katolike: govorjenje v tujih jezikih, ki se jih človek ni učil, nadnaravne sposobnosti in moč, vedenje o skrivnih stvareh, ki jih človek nikakor ni mogel izvedeti (verjetno tudi o prihodnosti), odpor do vsega svetega in bogokletje (vir: http://en.wikipedia.org/wiki/Exorcism_in_the_Catholic_Church).
Zanimivo je, da karizmatiki govorijo v jezikih, ki se jih niso učili. Njihov duh jih sili govoriti nekakšno žlubodrajščino in temu pravijo angelski jezik, medtem ko satanov duh in hipnoza povzročita, da ljudje tekoče govorijo nam poznan jezik. Npr. če duh obsede majhnega italijanskega dečka, zlahka govori v nemščini, francoščini, kitajščini, angleščini in tako dalje. Veliko karizmatikov ima vedenje o bližnji prihodnosti in tudi o preteklosti, o kateri ne bi mogli nič vedeti in tako dalje. In njihovo čaščenje kruha, katoliških ritualov je odpor do svetega. To, da Biblijo spreminjajo, jih ne zanima. Kje pa je bogokletje? V prejšnjem postu smo ga omenili. Eden izmed bolj cenjenih katoliških karizmatikov uči molitev, s katero človek odpusti Bogu!!! Ne poznam večjega bogokletja! Skratka - to je vse en in isti duh, ki pa ni božji. A ljudje, tega ne želijo videti. Za njih je znak svetosti novodobna ponovljena Hitlerjeva igra - Dobrotnik II - kmalu pri vas doma, v vašem kinu. Hitler je uspel prepričati milijone Nemcev v laž. Ameriški prostozidarski predsednik Roosevelt je uspel prepričati milijone Američanov v laž. Oba sta uspela s podporo medijev. Zgodovina se vedno ponavlja za tiste, ki se ne želijo iz nje ničesar naučiti.
